Rettsvesen og rettspleie

I dag morges våknet jeg til gratulasjoner på e-post og facebook. Som vanlig var jeg ikke blitt informert om noe seier fra EMD, ei heller at det var noe i emning.

Etter dette brevet, som av Domstoladministrasjonen er blitt delvis sladdet og anonymisert, er det ingen som lenger kan ha tillit til verken Langbach eller hans DA.

To eksempler

For å stoppe lekkasjene klekket politiet ut en plan.

Saken mot Klomsæt er i meget korte trekk bygget på følgende omstendigheter (jeg skal ikke her forsøke å gjengi alt faktum, da dette finnes i dommen som du finner her):

Sorenskriver Inger Myhr – tatt for fyllekjøring

Dommerforsikringen

sett i lys av Flexiped-saken

1. Innledning

2. Problemstilling – domstolenes uavhengighet og dommerforsikringen

3. Domstolenes uavhengighet

3.1 Domstolenes uavhengighet – slik staten ser det

3.1.1 NOU

3.1.2 Dommerforeningen

3.1.3 Høyesterettsdommer Hans M. Michelsen

3.1.4 Domstoladministrasjonen

The actual cause to this conclusion stems from the simple fact that cases filed with the court are supposed to be distributed to the judges by a system which automatically selects the next judge from an alphabetically arranged list, or by similar automatic systems, see e.g. Principle 2, paragraph e, the Council of Europe, Recommendation No. R (94) 12):

Principle 1, 2, e:

Den dypere årsak (så veldig dypt trenger man dog ikke å gå) ligger i det enkle faktum at saker skal trekkes ut og tildeles rettens dommere etter et tilfeldighetsprinsipp (gjerne gjennom et system som automatisk velger neste dommer fra en alfabetetisk opptegnet liste, eller lignende automatiske system, se bl.a. Prinsipp 2, bokstav e, i Council of Europe, Recommendation No. R (94) 12). Jeg legger ved prinsippet her i originaltekst:

Det går klart frem i mine artikler, og i justisdepartementets eget Rundskriv G-12/02 , at det har vært syndet rimelig stort mht avgivelse av dommerforsikringer. Vi kommer tilbake med mer senere, og viser her til Nettavisens artikkel: Dommer kan være ugyldige.

Først litt praktisk informasjon: En dommerforsikring skal signeres og avgis før man tar sete som dommer, første gang. Det vil altså si at eksempelvis en konstituert dommer eller dommerfullmektig, som i medhold av dl. § 60 skal ha avgitt forsikring før vedkommende tok sete, ikke behøver å avgi ny forsikring når han/hun eventuelt skulle forfremmes til fast stiling som tingrettsdommer. Man avgir altså forsikring én gang i livet.