Tonga 24. august 2012 kl 21:00
Om noen minutter avgjøres Anders Behring Breiviks skjebne, står det å lese i flere av verdens aviser. For noe sprøyt. Den skjebnen ble avgjort lenge før den spesialutplukkede tingrettsdommer Arntzen lot startskuddet gå for årets største sirkus; sirkus Arntzen.
sett i lys av Flexiped-saken
1. Innledning
2. Problemstilling – domstolenes uavhengighet og dommerforsikringen
3. Domstolenes uavhengighet
3.1 Domstolenes uavhengighet – slik staten ser det
3.1.1 NOU
3.1.2 Dommerforeningen
3.1.3 Høyesterettsdommer Hans M. Michelsen
3.1.4 Domstoladministrasjonen
The actual cause to this conclusion stems from the simple fact that cases filed with the court are supposed to be distributed to the judges by a system which automatically selects the next judge from an alphabetically arranged list, or by similar automatic systems, see e.g. Principle 2, paragraph e, the Council of Europe, Recommendation No. R (94) 12):
Principle 1, 2, e:
Den dypere årsak (så veldig dypt trenger man dog ikke å gå) ligger i det enkle faktum at saker skal trekkes ut og tildeles rettens dommere etter et tilfeldighetsprinsipp (gjerne gjennom et system som automatisk velger neste dommer fra en alfabetetisk opptegnet liste, eller lignende automatiske system, se bl.a. Prinsipp 2, bokstav e, i Council of Europe, Recommendation No. R (94) 12). Jeg legger ved prinsippet her i originaltekst:
