Korrumpering av domstolene

Mobberne i Bergen tingrett
Jeg snakket en del med Bertelsen i 2002-2003, og allerede den gang fortalte han meg hvordan tingrettens dommere hadde frosset han ut og hvor han eksempelvis ble sittende og spise sine måltider, alene. Det er neppe den yrkesgruppe som samler flere psykopater enn dommerstanden, og faller man først ut med et kobbel av denne karakter, er slaget egentlig tapt før det har begynt. Jeg har sett hvordan dommere kan mobbe parter, og kan lett forestille meg hvordan disse dommerne mobber sine egne kolleger.

Du tror kanskje at du vet hvem som har dømt i din sak fordi dommernes navn jo står oppført på avgjørelsen? Ikke vær for sikker. Det kan godt hende at noen helt andre har dømt, uten at du noen gang kommer til å få vite hvem. I denne artikkelen skal jeg ikke bare vise dere at Borgarting lagmannsrett forfalsker rettsavgjørelser, men også hvordan. Jeg skal bl.a. dokumentere at Borgarting lagmannsrett - i én konkret avgjørelse - gradvis har skiftet ut lagdommer Espen Bergh med lagdommer Peter L. Bernhardt.

Jeg har bistått Karina Hyggen Amland i denne saken.

Idet det ikke eksisterer et eneste presseorgan som tør å skrive sannheten om det norske rettsvesen og det som utspinner seg i landets domstoler, har jeg intet annet valg enn å måtte ta på meg oppgaven med å publisere hva jeg selvsagt må kalle; mitt eget arbeid. Det får så være. Selv om det er jeg som har utført arbeidet med denne anmeldelsen, vil dokumentene / bevisene i saken tale for seg, og jeg lar det bli opp til dere, leserne, å selv ta stilling til det som her publiseres.

Et sted i Sandefjord sto det en gran (link til grantreet.com er fjernet). Granen var til slikt besvær at naboen som ønsket den fjernet hevdes å ha dødd av det hele. Omtrent alle journalister og dommere som har vært involvert i saken mener at dersom en gran sperrer for utsikten til en nabo, så må granen selvsagt fjernes. Hva som er akseptabel utsikt og hva som ikke er akseptabel utsikt defineres av den som påberoper seg den frie utsiktsretten.

Tilbake til Bertelsen-dommen. Ved nærmere lesing i avisene skulle det derimot vise seg at det ikke var avsagt noen dom. Det hele var bare tull. Det som hadde skjedd var at tingrettsdommeren som sto bak dette stuntet, Torkjel Nesheim, hadde sendt en e-post til kommandør og regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs og lovet ham et resultat.

Luxembourgdomstolen, med dommer Frédéric Mersch i spissen, dømte paret til å fjerne artikkelen; Corruption in Luxembourg – Part I og til å betale € 25.000,- (US $ 32,700,- eller ca NOK 200.000,-) i tvangsmulkt for hver dag denne artikkelen blir stående på nettstedet rettsnorge. Dommen falt en gang i mai 2012, og artikkelen har følgelig stått i over 400 dager etter at dommen falt. La meg med en gang si at min samboer ikke har noe med publisering på RettsNorge™ å gjøre.

A court in Luxembourg, presided by Judge Frederic Mersch, sentenced the couple to remove the article; Corruption in Luxembourg - Part I and to pay € 25.000,- (U.S. $ 32.700,- or approximately NOK 200.000,-) in fines for each day this article remains on the site RettsNorge. The verdict fell sometime in May 2012, which means that the article has been online (continuously published) for 400 days since Mersch handed down his judgement.

Som det fremgår av brevet, hadde Einar og Amelia Riis allerede før kontakten med jusstudent Nordahl, søkt å engasjere en jusstudine ved Universitetet i Oslo til å bli Riis-familiens spion i de lukkede rom. Han lyktes ikke den gang.

Etter dette brevet, som av Domstoladministrasjonen er blitt delvis sladdet og anonymisert, er det ingen som lenger kan ha tillit til verken Langbach eller hans DA.

Sorenskriver Inger Myhr – tatt for fyllekjøring