Kjenner jeg Fagernæs og resten av gutta hos regjeringsadvokaten rett, finnes det ingen anmodning/instruks fra regjeringen om å iverksette en storstilt statistisk gjennomgang av alle saker ført for Høyesterett i en tiårsperiode, som følge av en tale i advokatforeningen. Regjeringsadvokaten handler nemlig bare etter anmodning fra regjeringen eller ett av dets departement, jf instruks for regjeringsadvokaten §2 og §3.

Før jeg linker dere videre til mitt brev til Kongen av 3. februar 2008, vil jeg bare kort gjengi hovedpunktene i saken.

Riis & Co reiste sak mot meg i Monaco i januar 2007. Stevningen ble bevisst holdt hemmelig for meg, i det håp at jeg ikke skulle få gjort meg kjent med saken og derved ikke skulle kunne forsvare meg. Dersom dette hadde lykkes kunne Riis & Co ha tatt uteblivelsesdommen med seg til notaren i Monaco, og plyndret Einar Riis’ dødsbo. Dette gikk ikke, idet jeg ble kjent med stevningen to dager før hovedforhandlingen var ment å gå av stabelen.

Som dere vil huske avholdt advokat og dommer Hanne Tenden hemmelig arrestforretning mot meg i april 2007, en arrestforretning som hun forkynte for familievennen Mats Ektvedt i TV2 og som hun samtidig holdt hemmelig for meg. Målet med denne hemmeligholdelsen (for den som måtte være i tvil: I Norge er det ikke lov å avholde hemmelig rettergang mot landets borgere) var å få arrestkjennelsen kringkastet på TV2 før jeg kunne få tid til å bygge opp et rimelig forsvar mot Tendens oppdiktede historier.

Til Tilsynsutvalget for Dommere

Luxembourg 31. januar 2008

---

Ser en hen til den praksis som Tilsynsutvalget har lagt seg på siden opprettelsen av Tilsynsutvalget i 2002, kan man slå fast følgende: