Dommerforsikring

I forbindelse med mine artikler på RettsNorge har jeg fått enkelte henvendelser, hvor noen av leserne har henvendt seg til meg med sine saker og bedt om råd. Felles for alle sakene er at jeg har anbefalt dem om å kontakte Domstoladministrasjonen (DA) med begjæring om innsyn i den gitte dommers embetsed og dommerforsikring.

Vedkommende som det her er snakk om fikk sin sak pådømt av en dommerfullmektig. I og med at dommerfullmektigen er Sorenskriverens protegé, var det viktig å få avklart sorenskriverens legitimitet.

I dag kom DA tilbake med følgende svar:

Lovdata
Postboks 2016 Vika
0125 Oslo

---

Anne Ellen Fossum og Mary-Ann Hedlund er begge dommere i Borgarting lagmannsrett, og har virket i denne rett i henholdsvis 12 og 21 år.

Det har blitt avdekket at ingen av dem har avgitt dommerforsikring. De har heller ikke avgitt embetsed. Fossum og Hedlund oppfyller derved ikke vilkårene for å kunne ta sete som dommere, jf dl § 60 og grl § 21.

Som jeg har vist til i tidligere artikler, bl.a. her, står Norge, og spesielt Jens Stoltenberg, overfor et, for å si det mildt; meget uheldig problem som han og hans fordums oligarker selv har skapt. Saken er nemlig den at godt over halvparten av Norges ”dommere” formelt, og derved reelt sett, ikke er dommere. Konsekvensen er at de avgjørelser disse dommerne har avsagt vil være ugyldige; nulliteter. Jeg skal begynne i den andre enden.

Som dokumentert i denne artikkelen: Hanne Tenden - Råten i det Norske Rettsvesen signerte Hanne Tenden Dommerforsikringen, jf dl §60, 29. mai 2008.

Jeg skal nå forsøke å gi dere litt mer innsikt i hva enkelte dommere blir benyttet til i de norske domstoler, og derigjennom indikere alvoret i den kriminelle virksomheten disse deltar i. Artikkelen vil forhåpentligvis kunne være til nytte for dere som har problemer med disse ”dommerne”, og i sin tur bidra til den nødvendige systemendring som en dag må komme.

Før en embetsmann kan gjøre et arbeidsslag skal han høytidelig sverge sin lydighet og troskap for Konstitusjonen og Kongen. Regelen om dette finner vi i Grunnloven §21.

En dommer er en embetsmann. Advokater er ikke embetsmenn, bare slik at det er sagt. Likevel konstitueres de som dommere nær sagt i hytt og pine, uten hjemmel og derved uten lov. Se litt om problemet her.

Som dere vil huske avholdt advokat og dommer Hanne Tenden hemmelig arrestforretning mot meg i april 2007, en arrestforretning som hun forkynte for familievennen Mats Ektvedt i TV2 og som hun samtidig holdt hemmelig for meg. Målet med denne hemmeligholdelsen (for den som måtte være i tvil: I Norge er det ikke lov å avholde hemmelig rettergang mot landets borgere) var å få arrestkjennelsen kringkastet på TV2 før jeg kunne få tid til å bygge opp et rimelig forsvar mot Tendens oppdiktede historier.