I lys av norske kongelige premieutdelinger : Hva er egentlig forskjellen mellom å være kommunist, heie på Pol Pot og deretter konvertere til Islam, og å være antidemokrat, despot, terrorist, folkemorder og konvertere til Nobels Fredspris? Jeg klarer ikke helt å se problemet Stang har med Linstad.

Dersom Stang nå plutselig, med dette utspillet, hadde tenkt å vise sin medmenneskelige side, vil han straks bli stående målløs og innmalt i et hjørne dersom han samtidig skulle bli konfrontert med alle slakterprisene som Nobelkomiteen har delt ut, i hans rådhus, etter endt blodsutgytelse?

Én ting er i hvert fall rimelig sikkert, og det er at Stang har mye å lære av Nobelkomiteene de siste 40 årene. De har, nær sagt i alle år, delt ut prisen (til den eller det som gir mest) uten engang å vite hvorfor, og dét – til tider – til verdens største krigshissere, terrorister, folkemorderer og menneskeslakterer. Stang, se bare hvor enkelt og uproblematisk Aase Liones fikset prisene til Kissinger , Sadat og Begin, eller hvordan Sejersted fikset prisene til de Klerk , Arafat, Rabin og Peres. Her snakker vi ikke bare om kvalitetskorrupsjon og høyverdig historieløshet, men også om det totale fravær av interesse for ” mottakerens synspunkter. ” Er det ingen som har fortalt Stang at mottakerens synspunkter ikke er av den minste interesse når belønninger for utført arbeid skal gis?

Jagland
Og mens vi nå holder på med denne komiteen; hva med Thorbjørn Jagland? Han er ikke bare kjent for å ha uttalt at; ” fremtiden ligger foran oss ”, han er også kjent for å ha klart det kunststykket å gi ut en fredspris til en mann som på tidspunktet for fristen for innsendelse av 2009-kandidatene, 1. februar 2009, ikke hadde utrettet én millimeter med Nobel-fakter det foregående året (vurderingsperioden, som altså omfatter det foregående året frem til nominasjonsfristens utløp). Ja, jeg sikter til presidentkandidaten Obama.

Kanskje Stang er bedre i engelsk en Jagland, men sistnevnte slår Stang i støvlene når det gjelder lykksalig ignoranse til ” mottakerens synspunkter ”, og denne tilstanden bør vel Stang først som sist forsøke å lære seg, i hvert fall dersom han har i tankene å nyte tiden som ordfører, dele ut priser, klippe snorer og velte seg i kongelige dekorasjoner og andre uverdigheter. For å si det hele litt mer direkte: Stang, glem ”mottakerens synspunkter”. De har likevel ingen betydning, og får deg bare opp i nye pinlige situasjoner, i hvert fall dersom en eller annen journalist plutselig skulle få det for seg å stille kritiske spørsmål rundt dine synspunkter.

Svada fra Middelalderen
Jeg fikk lyst å si et par ord om kongelige medaljer, medaljer som får enkelte mottakere til å stå helt skakk pga vekten av alle medaljene.

Det norske kongehus deler ut alskens medaljer, stjerner, små og store kors, sverd, spretterter, belter, bånd og sjal, men har du noen gang tenkt over hvordan mange av mottakerne av dette middelalderske våset har bidratt til å ødelegge Norge som rettsstat og ”demokrati”? Deres skader mht folkets rettigheter er uvurderlige, og av dette er de altså blitt honorert med middelaldersk søppel, en ordning som for øvrig skilte folk og røvere, og som hadde minst én funksjon og det var å stimulere og premiere dem som støttet røverne.

Blant mottakerne av St. Olavs Ordenen de siste 20 årene finner vi, fri og bevare meg, én keiser, én keiserinne, én fyrste, én konge, én bonde (nei, jeg bare tuller), to dronninger, to hoffmarskalker, fem hoffsjefer, seks skipsredere, prinser og prinsesser, en rekke presidenter, diplomater, småhertuger og storhertuger og likesinnede diktatorer, høyesterettsdommere, akademikere, embetsmenn og deres nikkedukker (ministrene, om noen skulle lure), generaler, kunstnere/entertainere av alle slag (grupper av mennesker som lokker folket til TV-skjermene), direktører og andre representanter fra de høyere sivile klasser innen arbeidslivet, men jeg finner ingen representant fra eller for grasrota. Ikke en eneste én, faktisk. Det står ikke noe i St. Olavs Ordenens statutter at ikke medaljen skulle kunne gis til noen fra massene (oss alminnelige mennesker), så hvorfor tror dere at massene er utelukket blant mottakerne ?

St. Olavs Orden ”… tildeles som belønning for utmerkede fortjenester av fedrelandet og menneskeheten . Er ikke det å stå opp klokka fire om natten i 30 år for å ta vare på dyrene slik at menigmann skal få tilgang til mat verdig en slik belønning? Hva med hjelpepleieren som dag ut og dag inn i 30 år har vasket og stelt landets syke og eldre? Eller den mor eller far som gjennom 30 år har passet på sitt kronisk syke barn fra vugge til grav? Hva med industriarbeideren som i 30 år har holdt landets fiske- og handelsflåte flytende, og hva med fiskeren som i 30 år har gått skjebnen på klingen kanskje mer enn noen annen yrkesgruppe?

I og med at jeg ikke finner en eneste bonde, industriarbeider, hjemmehjelper, vaskehjelp, hjelpepleier, fisker osv, blant ” mottakerne ”, må jeg jo gå ut ifra at kong Harald ikke synes noe om det arbeidet disse gjør og at deres arbeid ikke har noen innvirkning på verken fedrelandet eller menneskeheten, i hvert fall ikke etter hans syn. Når dette er sagt; hvorfor finner jeg likevel alle disse yrkesgruppenes sjefer blant mottakerne av belønningen ”… for utmerkede fortjenester av fedrelandet og menneskeheten ? Det er jo ikke takket være landets administrerende direktører, professorer, prinser og prinsesser, hoffsjefer, hoffmarskalker, avdankede ministrer osv., at utviklingen i landet har gått ”fremover”, at man har mat på bordet, olje i de nære havområder, og en infrastruktur som sørger for at alle har det langt mer enn greit. Jeg vil vel heller si at fremgangen har kommet på tross av denne gjengen.

Men altså, det er på høy tid å få en slutt på å henge all slags tull på brystet til dem som virkelig er ansvarlig for å ha utbyttet landets arbeidere, beriket seg på landets ressurser, krenket borgernes rettigheter og sørget for at jeg-vet-ikke-hvor-mange-mennesker i dag lever i den største misère, uten rettigheter, uten jobb, uten sine kjære barn/foreldre, fratatt sitt eget hjem, og alt dette med all den skam og ignoranse ledelsen av landet er i stand til å utgyte over dem?

Hva i all verden er det som er så kjekt å være konge eller kronprinsesse over all urett? Vel, dette trenger ikke denne gjengen å svare på, da mottakerens synspunkter er helt uvesentlig.

Herman

Nuku'alofa