hermanjberge

About

Jurist. Utover dette har det ingen hensikt å forklare hvem jeg er. Alle vil ha en mening om meg, basert på hva deres far, mor, tante, onkel, venn, arbeidskollega, eller mainstream media har fortalt dem om meg.

Å forsøke å endre på et menneskes oppfatning (ikke bare om meg, men om alt) kan bare lykkes gjennom sann kunnskap. Let og du vil finne. La andre lete for deg - eller fortelle deg hva du skal vite - og du er i beste fall under kontroll. Det er antatt at 99% av befolkningen i et hvilket som helst land hører til denne siste gruppen.

Tro ikke for et øyeblikk at du har kunnskap dersom du har "tilegnet" deg denne gjennom landets medier (aviser/TV/radio).

Dette - manglende kunnskap og manglende vilje til å tilegne seg kunnskap - er årsaken til de lidelser mennesker har gått igjennom (og som de derfor i stor grad har påført seg selv) i tusener av år. Dette er også årsaken til de lidelser mennesket påføres i dag, og i tiden fremover. Enkelte av dere har kanskje lest Hosea 4:6: "My people are destroyed of lack of knowledge." Enklere og mer slående kan det ikke sies.

Ønsker du å være deg selv (annerledes), og hjelpe deg selv og andre, så gå ut og let/søk etter informasjon og tilegn deg kunnskap (Ikke la kunnskapen komme til deg, da er det noe gæernt); make a difference.

Latest posts

Far tiltalt - mor og barnevernet slipper unna

En barnefordelingssak
Siktelsen og hele historien er noe nær fantastisk. Det hele har sitt utgangspunkt i en barnefordelingssak (altså ikke en barnevernsak) hvor barnevernet helt på egen hånd har bistått en utlending med i den dypeste hemmelighet å røve to norske statsborgere ut av Norge. Den kommunale bistanden har vært både av planmessig art, så vel som økonomisk og fysisk. Mor til barna er av dansk opprinnelse.

Om RettsNorge og Riis-saken

KPMG Law
Etter at advokatfirmaet KPMG Law, og partneren, advokat Ole Kristian Aabø-Evensen kom inn i bildet i 1998, har saken tatt en ny vending. Aabø-Evensen har - om jeg må få si det - gjort et enormt fotarbeid på den korte tiden han hadde til rådighet før saken kom opp for Oslo byrett. Byretten fikk i over en måned oppleve et imponerende og lettfattelig innledningsforedrag, og prosedyre (til tross for det meget komplekse saksforhold samlet sammen i 18 bind).

Kolle - saken

"Trodde du at det kunne være mulig - helt uten realiteter - bare med udokumenterte påstander i åpenbar strid med faktum, å få medhold i en norsk domstol hvor dommerne helt ser bort fra håndfaste motbevis omfattende bl.a. tinglyste dokumenter? Om du trodde det - glem det snarest! Faktisk er det ikke bare mulig - det har virkelig hendt", sier siv.ing. Bjørn Kolle fra Brevik og fortsetter:

Amelia Riis vs Den norske stat

Rederdatteren Amelia Riis (70) gikk i 1978 til søksmål mot Oslo skifterett. Bakgrunnen for saken var at Amelia og ektemannen Einar Riis mente at skifteretten, og dermed Staten, var ansvarlige for at arven etter Amelias far, rederen Kristoffer Olsen, gikk tapt. Nå har altså Oslo byrett dømt Justisdepartementet til å betale henne 10 millioner kroner i erstatning. Med tillegg for renter blir beløpet på 43 millioner kroner. Dommen :

Maktmisbruk gjennom pressen

Maktstilling og argumentasjonsverdi
Mennesker med makt - som blir kritisert - misbruker sin posisjon ved å avfeie kritikk med ikke-konstruktive anklager. Metoden blir ofte brukt, og antakelig gjør den stor skade ved at menigmann virkelig tror på en maktsterk persons uttalelser. Argumentasjonsverdien i en uttalelse blir av menigmann mange ganger bestemt av maktpersonens stilling, og ikke av hans evt faglige kvalitet.

"Svart flekk på fru Justitias kappe"

Tung materie
Fire dommere - en i reserve - har sittet i Oslo byretts sal nr 427 siden 12 september og hørt på et seks uker langt innledningsforedrag, fire uker med vitneavhør og to uker med avsluttende prosedyre. Det har vært en tung materie å sette seg inn i for dommerne, hvor meget kompliserte fiktive avtaler, antedateringer av kontrakter, stråselskapers funksjon i utlandet, og metoder for uttapping av penger til skatteparadiser, har vært meget omtalte temaer.

Pressen - advokatens siste rettsmiddel

Kan det ha noe for seg å stille spørsmålet; går advokaten til pressen først når han ser at han har tapt? Og hva er grunnen til at han går til pressen? Kan det hende at han har gjort en dårlig jobb? Hadde han ikke satt av tid nok til saken? Kan det være at advokaten hadde tatt på seg for mange saker, slik at den aktuelle saken ville komme til å lide under hans prioriteringer? Eller var advokaten ikke godt nok kjent på det aktuelle rettsområdet?

Banker og nyskapning

Uttalelsen forteller mye om banksjefer og lite om nyskapere. Han kan selvfølgelig se i sine arkiver at mange av de prosjektene de har gitt lån - har gått godt - og der hvor de har avslått lån, har det gått dårlig. Det er imidlertid snakk om et selvoppfyllende profeti. Skal noen føre frem et prosjekt uten brukbar finansiering, så medfører det store ekstrakostander - ågerrente på skatter og avgifter som ikke kan betales i tide og dyre innkjøp. Det medfører store problemer overfor familie og venner og det medfører store og unødige ekstra arbeidsbyrder.