hermanjberge

About

Jurist. Utover dette har det ingen hensikt å forklare hvem jeg er. Alle vil ha en mening om meg, basert på hva deres far, mor, tante, onkel, venn, arbeidskollega, eller mainstream media har fortalt dem om meg.

Å forsøke å endre på et menneskes oppfatning (ikke bare om meg, men om alt) kan bare lykkes gjennom sann kunnskap. Let og du vil finne. La andre lete for deg - eller fortelle deg hva du skal vite - og du er i beste fall under kontroll. Det er antatt at 99% av befolkningen i et hvilket som helst land hører til denne siste gruppen.

Tro ikke for et øyeblikk at du har kunnskap dersom du har "tilegnet" deg denne gjennom landets medier (aviser/TV/radio).

Dette - manglende kunnskap og manglende vilje til å tilegne seg kunnskap - er årsaken til de lidelser mennesker har gått igjennom (og som de derfor i stor grad har påført seg selv) i tusener av år. Dette er også årsaken til de lidelser mennesket påføres i dag, og i tiden fremover. Enkelte av dere har kanskje lest Hosea 4:6: "My people are destroyed of lack of knowledge." Enklere og mer slående kan det ikke sies.

Ønsker du å være deg selv (annerledes), og hjelpe deg selv og andre, så gå ut og let/søk etter informasjon og tilegn deg kunnskap (Ikke la kunnskapen komme til deg, da er det noe gæernt); make a difference.

Latest posts

Infiltrasjon og maktmisbruk i Domstolkommisjonen - konsekvenser

Domstolkommisjonen fremla sitt resultat i NOU 1999:19.

I korthet hadde kommisjonen som mandat å bl.a. undersøke og vurdere nye løsninger for den dagjeldende organisering av domstoladministrasjonen, undersøke og vurdere ny utnevnelsesprosess av dommere, samt å undersøke og vurdere ny klage- og disiplinærordning for dommere.

Før 2001 hadde Justis- og politidepartementet oppgaven å kontrollere og kritisere/irettesette dommere. I perioden fra 1970 og frem til 2001 hadde det nær sagt ikke vært gitt noen irettesettelser. Dette innrømmes også av Domstolkommisjonen:

Infiltrasjon i domstolen - Lars Borge Andersen & Ole Kristian Aabø-Evensen

Under klagesaken kom dette enda tydeligere frem. Til tider var dommeren åpenbart ute av balanse, og da jeg tok Aabø-Evensen i å lyve, svartnet det helt for dommeren. Resultatet ble deretter. I forbindelse med denne rettsskandalen, ble dommeren klaget inn for Tilsynsutvalget for dommere som ledes av? Selvsagt; hans sjef, Førstebyfogd Eva Johanna Nygaard Ottesen. Og resultatet? Ja, du kan jo tenke selv. En sjef vil nok nødig kvitte seg med en av sine mest lydige menn.

Seks års fengsel for Odd Einar Dørum?

Det er ”mektige” folk uten skrupler jeg kjemper mot.

I forbindelse med den offentlige eller semioffentlige sverte-, hat- og torturkampanjen som er iverksatt mot meg, intervjuet TV2’s stjernereporter, Mats Ektvedt, tidligere justisminister Odd Einar Dørum Venstre og En Verden[1] i mai 2007 om hans og min rolle i den såkalte Riis-saken.

Terra-saken En ny rettsskandale

Jeg tar ingen side her, men jeg ser hva som har skjedd, og det jeg ser må jeg få lov å kommentere.

Domstolene var – jeg sier var – ment å være et vern for enkeltmennesket mot overgrep fra det offentlige og allmennheten. Dette er ikke noe jeg har funnet på. I dette rom var det meningen at begge parter, under den samme lov, med de samme våpen, skulle få lov å angripe og forsvare. Ikke nå lenger.

Hvor ble det av Knut Anders Opstads rettssikkerhet? Han ble utsatt for nesten det samme som meg.