hermanjberge

About

Jurist. Utover dette har det ingen hensikt å forklare hvem jeg er. Alle vil ha en mening om meg, basert på hva deres far, mor, tante, onkel, venn, arbeidskollega, eller mainstream media har fortalt dem om meg.

Å forsøke å endre på et menneskes oppfatning (ikke bare om meg, men om alt) kan bare lykkes gjennom sann kunnskap. Let og du vil finne. La andre lete for deg - eller fortelle deg hva du skal vite - og du er i beste fall under kontroll. Det er antatt at 99% av befolkningen i et hvilket som helst land hører til denne siste gruppen.

Tro ikke for et øyeblikk at du har kunnskap dersom du har "tilegnet" deg denne gjennom landets medier (aviser/TV/radio).

Dette - manglende kunnskap og manglende vilje til å tilegne seg kunnskap - er årsaken til de lidelser mennesker har gått igjennom (og som de derfor i stor grad har påført seg selv) i tusener av år. Dette er også årsaken til de lidelser mennesket påføres i dag, og i tiden fremover. Enkelte av dere har kanskje lest Hosea 4:6: "My people are destroyed of lack of knowledge." Enklere og mer slående kan det ikke sies.

Ønsker du å være deg selv (annerledes), og hjelpe deg selv og andre, så gå ut og let/søk etter informasjon og tilegn deg kunnskap (Ikke la kunnskapen komme til deg, da er det noe gæernt); make a difference.

Latest posts

Infiltrasjon og maktmisbruk i Domstolkommisjonen - konsekvenser

Domstolkommisjonen fremla sitt resultat i NOU 1999:19.

I korthet hadde kommisjonen som mandat å bl.a. undersøke og vurdere nye løsninger for den dagjeldende organisering av domstoladministrasjonen, undersøke og vurdere ny utnevnelsesprosess av dommere, samt å undersøke og vurdere ny klage- og disiplinærordning for dommere.

Før 2001 hadde Justis- og politidepartementet oppgaven å kontrollere og kritisere/irettesette dommere. I perioden fra 1970 og frem til 2001 hadde det nær sagt ikke vært gitt noen irettesettelser. Dette innrømmes også av Domstolkommisjonen:

Infiltrasjon i domstolen - Lars Borge Andersen & Ole Kristian Aabø-Evensen

Under klagesaken kom dette enda tydeligere frem. Til tider var dommeren åpenbart ute av balanse, og da jeg tok Aabø-Evensen i å lyve, svartnet det helt for dommeren. Resultatet ble deretter. I forbindelse med denne rettsskandalen, ble dommeren klaget inn for Tilsynsutvalget for dommere som ledes av? Selvsagt; hans sjef, Førstebyfogd Eva Johanna Nygaard Ottesen. Og resultatet? Ja, du kan jo tenke selv. En sjef vil nok nødig kvitte seg med en av sine mest lydige menn.

Terra-saken En ny rettsskandale

Jeg tar ingen side her, men jeg ser hva som har skjedd, og det jeg ser må jeg få lov å kommentere.

Domstolene var – jeg sier var – ment å være et vern for enkeltmennesket mot overgrep fra det offentlige og allmennheten. Dette er ikke noe jeg har funnet på. I dette rom var det meningen at begge parter, under den samme lov, med de samme våpen, skulle få lov å angripe og forsvare. Ikke nå lenger.

Hvor ble det av Knut Anders Opstads rettssikkerhet? Han ble utsatt for nesten det samme som meg.