April 2014

Hver eneste dag renner det inn anker til landets domstoler (hvilket i seg selv er et signal om elendig domstolsarbeid i den instans som produserer de påankede avgjørelser). I det juridiske studiet blir studentene lært opp til hva en anke er, hvem som kan anke, hvordan anker skal utarbeides, hva som i den forbindelse kan ankes og hva som ikke kan osv., men ingen har noen gang ofret blekk på selve det grunnlag som ankedomstolen er ment å arbeide med. Hva ankedomstolen er satt til å vurdere.

Brende i Genève
Utenriksminister Børge Brende er altså for tiden nede i Genève og koser seg, og skal avslutte sitt lille weekendbesøk med å svare på hva han synes å oppfatte som teite/unødvendige spørsmål fra FNs menneskerettsråd. Til Dagbladet sier Brende at;

”Selv om Norge er et land hvor menneskerettighetene er svært godt ivaretatt, så skal vi ta på alvor innspillene om ting som kunne vært gjort bedre.”

Det som er interessant med kravet er ikke beløpets størrelse, ei heller er det av særlig interesse at kravet skal dekke en no-show flyreise til Kina, eller at Kina har funnet det klokest å avvise visumsøknader fra en korrupte sosialkapitalkommunister. Nei, det interessante med Sch-Pedersens erstatningskrav er selve grunnlaget for kravet. Sch-Pedersen hevder nemlig at hans økonomiske tap er:

” …knyttet til mitt tidligere arbeid som statsråd ved Statsministerens kontor… ” 

Dette er vel noe av det mer elendige journalistarbeidet jeg har sett så langt denne uken. Jeg mener, hver gang en med burka har hostet feil på et fly, eller har vært uheldig med ordvalget i innsjekkingen, eller en med Iransk opprinnelse har latt skjegget gro og har begynt å leke med radiostyrte fly, eller en med Afghansk opprinnelse er blitt sett i nærheten av en hule, så roper de så sørgelig paranoide lederne i USA, Norge og de andre NATO-landene og (selvsagt) alle deres fans: TERRORIST!

Du tror kanskje at du vet hvem som har dømt i din sak fordi dommernes navn jo står oppført på avgjørelsen? Ikke vær for sikker. Det kan godt hende at noen helt andre har dømt, uten at du noen gang kommer til å få vite hvem. I denne artikkelen skal jeg ikke bare vise dere at Borgarting lagmannsrett forfalsker rettsavgjørelser, men også hvordan. Jeg skal bl.a. dokumentere at Borgarting lagmannsrett - i én konkret avgjørelse - gradvis har skiftet ut lagdommer Espen Bergh med lagdommer Peter L. Bernhardt.