Justisdepartementet hevder at justisminister Hanne Harlem, som er gift med Bahr-advokat Sam Harris (god venn av Ole Lund), ikke er innhabil. Les pressemeldingen av 10. mai 2001 her.
"Trodde du at det kunne være mulig - helt uten realiteter - bare med udokumenterte påstander i åpenbar strid med faktum, å få medhold i en norsk domstol hvor dommerne helt ser bort fra håndfaste motbevis omfattende bl.a. tinglyste dokumenter? Om du trodde det - glem det snarest! Faktisk er det ikke bare mulig - det har virkelig hendt", sier siv.ing. Bjørn Kolle fra Brevik og fortsetter:
Maktstilling og argumentasjonsverdi
Mennesker med makt - som blir kritisert - misbruker sin posisjon ved å avfeie kritikk med ikke-konstruktive anklager. Metoden blir ofte brukt, og antakelig gjør den stor skade ved at menigmann virkelig tror på en maktsterk persons uttalelser. Argumentasjonsverdien i en uttalelse blir av menigmann mange ganger bestemt av maktpersonens stilling, og ikke av hans evt faglige kvalitet.
Tung materie
Fire dommere - en i reserve - har sittet i Oslo byretts sal nr 427 siden 12 september og hørt på et seks uker langt innledningsforedrag, fire uker med vitneavhør og to uker med avsluttende prosedyre. Det har vært en tung materie å sette seg inn i for dommerne, hvor meget kompliserte fiktive avtaler, antedateringer av kontrakter, stråselskapers funksjon i utlandet, og metoder for uttapping av penger til skatteparadiser, har vært meget omtalte temaer.
Dommerens brev
Under en hovedforhandling er det kun rettsboken som kan bevise hva som har skjedd gjennom hovedforhandlingenes gang, og det er nærmest helt opp til dommeren hva som kommer til å stå i rettsboken. Lydbåndopptak - eller stenografi - er i liten grad blitt brukt.
Hudson-transaksjonene
Regjeringsadvokat Thomas K Svensen (RA) har nå holdt på med sitt innledningsforedrag i over en uke, og i dag gikk han løs på det man kaller for "Hudson-transaksjonen". Det var statens fremstilling og oppfatning av disse transaksjonene, som fikk dommeren til å reagere.
Hokland-saken
Det er innkalt til forberedende rettsmøte i Trondheim byrett den 16 oktober 2000, hvor retten skal behandle en meget spesiell straffesak som tidligere sjef for Dikema Industri A/S sitt salgskontor i Trondheim, Kurt Hokland, har reist mot tre lagdommere.
En er naturligvis enig i hans uttalelser, men en må jo spørre seg hvordan han ser på spørsmålet mht sin egen yrkesgruppe, nærmere bestemt dommerne? Her har riksadvokaten et diametralt motsatt syn. Les hans brev
