Latest

Norge mot Breivik

Tonga 24. august 2012 kl 21:00

Om noen minutter avgjøres Anders Behring Breiviks skjebne, står det å lese i flere av verdens aviser. For noe sprøyt. Den skjebnen ble avgjort lenge før den spesialutplukkede tingrettsdommer Arntzen lot startskuddet gå for årets største sirkus; sirkus Arntzen.

Manglende dommerforsikring - Høyesteretts avgjørelse i Flexiped-saken

Dommerforsikringen

sett i lys av Flexiped-saken

 

 

1. Innledning

2. Problemstilling – domstolenes uavhengighet og dommerforsikringen

3. Domstolenes uavhengighet

3.1 Domstolenes uavhengighet – slik staten ser det

3.1.1 NOU

3.1.2 Dommerforeningen

3.1.3 Høyesterettsdommer Hans M. Michelsen

3.1.4 Domstoladministrasjonen

Main hearing in BREIVIK-CASE is invalid

The actual cause to this conclusion stems from the simple fact that cases filed with the court are supposed to be distributed to the judges by a system which automatically selects the next judge from an alphabetically arranged list, or by similar automatic systems, see e.g. Principle 2, paragraph e, the Council of Europe, Recommendation No. R (94) 12):

Principle 1, 2, e:

Hovedforhandlingen i Breivik-saken er ugyldig

Den dypere årsak (så veldig dypt trenger man dog ikke å gå) ligger i det enkle faktum at saker skal trekkes ut og tildeles rettens dommere etter et tilfeldighetsprinsipp (gjerne gjennom et system som automatisk velger neste dommer fra en alfabetetisk opptegnet liste, eller lignende automatiske system, se bl.a. Prinsipp 2, bokstav e, i Council of Europe, Recommendation No. R (94) 12). Jeg legger ved prinsippet her i originaltekst:

IDENTIFISERING AV JOURNALIST OG FOTOGRAF PÅ TOKT I LUXEMBOURG

Kjenner du disse rottene?

I og med at disse intellektuelt prostituerte ikke tar kontakt (selv ikke etter å ha reist 1.500 kilometer) for å i det minste få ett innblikk i saken fra den andre siden av den pengebunken som er blitt lagt foran dem som betaling for å skrive dritt om meg, fremstår det som åpenbart at de ikke er interessert i å høre sannheten, og vi har igjen fått et sikkert signal om at vi står overfor den etter hvert så kjente ”hverdagsjournalisme”.

Corruption in Luxembourg - Part II

One of the main reasons for our “problems” in Luxembourg, is that we can prove that Danske Bank International has carried out unauthorized and thus illegal financial service in Norway (e.g. encouraging and assisting Norwegian consumers to commit tax fraud, hence the bank has conspired to commit tax fraud), a service the bank has prospered from, while the consumers have lost all their savings.

Corruption in Luxembourg Part I

In this regard, the bank corrupted a bailiff in Luxembourg, Martine Lise, and asked her to declare to the Court of First Instance that she had summoned us to a court hearing of which Alex Schmitt had instigated in September 2011. Consequently Martine Lise declared to the court that she had served the summons on September 6 2011, and by this declaration she made herself an accomplice to serious financial crime. For a backdrop of the case, please read this article.