Dommerklager

Judicial independence and The consequence of the judicial oath

The independence of judges, or perhaps rather, an independent tribunal is not an end in itself, but only a part of the one objective above all; the concept of a fair trial. Without an independent judge/court, one is at best left with a worrying uncertainty whether the parties in a legal dispute have been offered a fair trial or not. The common man’s confidence in a court as well as the court’s legitimacy externally, depends entirely on its independence.

Lovdata anmodes om å slette rettsavgjørelser

Lovdata
Postboks 2016 Vika
0125 Oslo

---

Anne Ellen Fossum og Mary-Ann Hedlund er begge dommere i Borgarting lagmannsrett, og har virket i denne rett i henholdsvis 12 og 21 år.

Det har blitt avdekket at ingen av dem har avgitt dommerforsikring. De har heller ikke avgitt embetsed. Fossum og Hedlund oppfyller derved ikke vilkårene for å kunne ta sete som dommere, jf dl § 60 og grl § 21.

Domstolenes uavhengighet

Som jeg har vist til i tidligere artikler, bl.a. her, står Norge, og spesielt Jens Stoltenberg, overfor et, for å si det mildt; meget uheldig problem som han og hans fordums oligarker selv har skapt. Saken er nemlig den at godt over halvparten av Norges ”dommere” formelt, og derved reelt sett, ikke er dommere. Konsekvensen er at de avgjørelser disse dommerne har avsagt vil være ugyldige; nulliteter. Jeg skal begynne i den andre enden.

Infiltrasjon i domstolen - Lars Borge Andersen & Ole Kristian Aabø-Evensen

Under klagesaken kom dette enda tydeligere frem. Til tider var dommeren åpenbart ute av balanse, og da jeg tok Aabø-Evensen i å lyve, svartnet det helt for dommeren. Resultatet ble deretter. I forbindelse med denne rettsskandalen, ble dommeren klaget inn for Tilsynsutvalget for dommere som ledes av? Selvsagt; hans sjef, Førstebyfogd Eva Johanna Nygaard Ottesen. Og resultatet? Ja, du kan jo tenke selv. En sjef vil nok nødig kvitte seg med en av sine mest lydige menn.

Dommere i Norge

Jeg kommer til å benytte meg av historier fra egne opplevelser, men jeg tar gjerne imot lesernes historier også.

Før jeg beveger meg inn på første dommer, skal jeg si litt mer generelt om dommerhandlinger og reaksjoner på disse.

Dommerne i de sakene jeg skal beskrive har gjort sitt ytterste for å hindra at jeg skal få en rettferdig rettergang. Når en dommer mot bedre viten – dvs; bevisst – søker å hindre at en part skal få en rettferdig rettergang, noe jeg opplever daglig, er dette en straffbar handling, jf straffeloven §110.

Frihet uten ansvar - Dommerklager til ingen nytte

Som jeg har skrevet om tidligere, så vinner staten over 85% av de rettstvister som blir reist mot den. Mye peker i retning av at norske dommere gjennom årenes løp har påført samfunnet stor skade gjennom sin ikke-etterprøvbare virksomhet. Den enkelte dommer har i utgangspunktet selvsagt ikke skylden for dette. Vi står her mer overfor en alvorlig systemfeil.