PRESSEMELDING

Norge bryter internasjonale menneskerettigheter

Norge, ved den norske domstol, er innklaget til den Europeiske Menneskerettighetsdomstol (MRD) for brudd på menneskerettigheter i henhold til den Europeiske Menneskerettighetskonvensjon (MRK) - ratifisert av Norge og nå integrert i norsk lov.

Den norske domstol har krenket følgende artikler og protokoll i konvensjonen:

Erstatningskrav på NOK 1.000.000.- pluss saksomkostninger i inn- og utland er reist mot den norske stat for grove krenkelser mot uskyldige norske fedre som har kjempet en håpløs kamp for sine barn mot et absurd norsk rettsvesen.

Klagemålet avdekker en rekke systemfeil i det norske rettssystemet hva gjelder saksbehandling og lovtolkning og avslører hvordan rettsvesenet på en uverdig og uredelig måte administrerer bort en sak vekk fra de materielle spørsmål over i dilettantiske prosessuelle spørsmål hvor den ene parten på en skitten måte settes i en "cath 22" umulighetssituasjon hvor det blir galt uansett hva man sier eller gjør.

Klagemålet avdekker også en konspirasjon i det norske rettsvesenet ved at det norske justisdepartementet har oppnevnt en statsadvokat, Pål S. Berg, som settedommer i en sivil barnefordelingssak til å administrere denne saken parallelt med gjenopptakelse av en straffesak hvor en barnefar ble uskyldig dømt for en forbrytelse (incest). han ikke har begått. Denne saken er godt kjent i media som "Hage-saken" hvor faren i fortvilelse begikk selvmord og 11 år etter sin død ble frikjent for incestanklagene. Barnefaren i den sivile saken er identisk med den person som gikk ut i media og avdekket justismordet. For det norske rettsvesen var det viktig å få ryggen fri og finne en syndebukk for anklagene mot seg selv. På en uredelig måte trenerte domstolene den sivile saken over 2,5 år ved til slutt å heve hele saken uten rettferdig og upartisk rettergang. Det materielle spørsmål, samvær mellom far og barn, ble overhode ikke prøvet. Saken kostet barnefaren kr. 304.932.- og ca. 750 timer til absolutt ingen nytte!

Følgende sentrale spørsmål i den sivile saken er bekreftet av de norske domstolene:

- saksøker har hatt god grunn til å reise sak

- saksøkte har forsømt sin forpliktelse overfor saksøkers og barnas samværsrett

- grunnen har sviktet for saksøker

- sakens gjenstand er forskjøvet vekk fra materielle vilkår (samvær) til prosessuelle vilkår

- forpliktelsen er falt bort som følge av etterfølgende omstendigheter

- retten har administrert bort saken slik at det er blitt en umulighetssituasjon for saksøker

- retten har selv valgt å heve saken fremfor å oppnevne kvalifiserte sakkyndige

- retten har tolket loven feil.

- saksøkte minst har kr. 258.000.- i egen inntekt (langt over tillatt ramme)

- saksøkte og hennes samboer til sammen minst har kr. 518.000.- i felles inntekt.

- de selv har administrert bort saken

- de selv har valgt å heve saken fremfor å oppnevne kvalifiserte sakkyndige

- de har tilkjent fri rettshjelp i strid med norsk lov

- de har unnlatt å kontrollere det økonomiske grunnlag for fri rettshjelp etter begjæring av saksøker

- de har unnlatt å revurdere endringer i den økonomiske situasjon hos saksøkte

- de har godkjent saksomkostninger som ikke vedrører saken, men en annen sak (Hage-saken)

- de har utvist grov uforstand i tjenesten

- de har ikke tatt lærdom av Hage-saken

- de har utvist grove ærekrenkelser og angrep på personlig integritet overfor saksøker

- de har medvirket til barnemishandling overfor partenes barn.

- domstolene forhindrer samvær mellom far og barn uten at dette er realitetsprøvd

- domstolene velger å heve saken slik at samværsspørsmålet forblir uprøvd

- domstolene bryter norsk lov og internasjonale menneskerettigheter som følge av sine avgjørelser

- domstolene utsetter saksøker for grove ærekrenkelser og angrep på personlig integritet

- domstolene utsetter barna for barnemishandling gjennom usaklig å splitte far og barn fra hverandre.

Følgende saker, domstoler og dommere berøres i klagemålet til MRD:

Dato

Domstol

Ansvarlige
dommere

Sak nr.

Type avgjørelse

19.01.83

Gauldal herredsrett

Kåre Fjærvoll

62/82A

Kjennelse, samvær

23.08.83

Gauldal herredsrett

Kåre Fjærvoll

62/82A

Dom, samvær

16.11.84

Frostating lagmannsrett

Karl Solberg

Einride Einarson

Bård O. Røsæg

35/84

Dom, incest

30.06.95

Asker og Bærum herredsrett

Anne Austbø

95-1226A

Kjennelse, samvær/omsorg

18.12.95

Asker og Bærum herredsrett

Anne Austbø

95-1226A

Dom, omsorg

12.08.96

Asker og Bærum namsrett

Knut Glad

96-1485D

Kjennelse, utestengelse av opphold

25.08.96

Asker og Bærum namsrett

Knut Glad

96-1485D

Kjennelse, utestengelse av opphold, oppheves

04.07.97

Asker og Bærum herredsrett

Pål S. Berg

97-856A

Kjennelse, samvær

05.09.97

Borgarting lagmannsrett

Lars-Jonas Nygard

Hilde W. Haga

Hans K. Bjerke

97-2309K/4

Kjennelse, samvær

22.10.97

Høyesterett

Trond Dolva

Gunnar Aasland

Steinar Tjomsland

Lnr 599K/97

Kjennelse, samvær

24.04.98

Frostating lagmannsrett

Ivar Oftedahl

Mats Stensrud

Ole J. Lund

98-16M

Dom, gjenopptakelse incest

17.04.99

Asker og Bærum herredsrett

Jarle Amundsen

Jens-Sveinung Wegner

97-856A

Kjennelse, samvær, oppheves

13.08.99

Borgarting lagmannsrett

Berit Fosheim

Lars-Jonas Nygard

Hilde W. Haga

99-1763K/4

Kjennelse, samvær, oppheves

24.09.99

Frostating lagmannsrett

Ivar Oftedahl

Mats Stensrud

Ole J. Lund

98-845M

Kjennelse, incest, erstatning

16.11.99

Høyesterett

Gunnar Aasland

Carsten Smith

Liv Gjølstad

Lnr 618K/99

Kjennelse, samvær, oppheves

???

Høyesterett

???

???

Kjennelse, incest, erstatning

Arkitekten bak den sivile rettssaken er nåværende statsadvokat Pål S. Berg ved Oslo Statsadvokatembete som kan vente seg et kraftig oppgjør både i forbindelse med klagemålet til MRD og forestående politianmeldelse. Det er verdt å merke seg at Carsten Smith, som har vært delaktig i den sivile saken i sin rolle som dommer i Høyesterett, selv har vært formann i domstolkommisjonen hvor spørsmål om domstolenes uavhengighet, klageinstans for dommeravgjørelser mm. var evaluert. Også sekretæren i kommisjonen, dommer Jens-Sveinung Wegner ved Asker og Bærum herredsrett, har fremstått i en kort periode i den sivile saken. Begge disse dommerne ble kjent med den sivile saken ifm et klagemål gjennom sitt virke i kommisjonen og fremsto senere som dommere i samme sak!

Kopi til:

Med vennlig hilsen:

Name:          Per Borthen

Snail-Mail: Box 441            Phone:  +47 67 57 14 15
Zip/City:   N-1302 Sandvika    Mobile: +47 924 30 996
Country:    Norway

E-Mail:     per.borthen@ah.enitel.no